Лісові та рекреаційні ресурси України. План



Скачати 385.54 Kb.
Сторінка5/6
Дата конвертації07.05.2016
Розмір385.54 Kb.
1   2   3   4   5   6

Висновок.

З врахуванням викладеного вище матеріалу можна зробити висновок, що регіони України мають різну структуру природно-ресурсних багатств із перевагою тих чи інших компонентів, що і визначає величину інтегрального показника їхнього потенціалу

Унікальні природні умови Криму і Карпат забезпечують наявність величезного рекреаційного потенціалу відповідних регіонів. Домінуючими в складі даного виду ресурсів є санаторно-курортні ресурси, якими славиться Південь України. У Карпатському регіоні зосереджені рекреаційні ресурси лікувальної властивості: мінеральні води (Львівська область) і лікувальні бруди (Івано-Франківська і Тернопільська області).

Ключове значення і, отже, найбільша вага при економічній оцінці, у структурній ієрархії регіонального природно-ресурсного потенціалу мають запаси таких ресурсів:



  • мінеральних,

  • земельних,

  • водяних,

  • лісових,

  • рекреаційних.

Тому найбільш високі інтегральні показники природно-ресурсного потенціалу характерні для регіонів, що володіють значними запасами перерахованих природних багатств.

Найменш об'ємним природно-ресурсним потенціалом володіють Центрально-Український і Волинський регіони, показники яких відповідно складають 6% і 3,5%. Замикаюча позиція цих регіонів порозумівається розташуванням досить незначних запасів усіх видів ресурсів на їхнє території, крім земельних.

Величина природно-ресурсного потенціалу є необхідною, але недостатньою умовою для ефективного соціально-економічного розвитку регіону. Рух по траєкторії стійкого регіонального розвитку, що визначається економічним, соціальної й екологічним векторами, детерминировано реалізацією комплексних потенційних можливостей регіону. Їхню величину можна розглядати як геоекономічний потенціал регіону, домінуючим структурним елементом якого є природно-ресурсний потенціал.

Список використаної літератури.





  1. Лісовий Кодекс України // Відомості Верховної Ради , 1994 року, № 35

  2. Закон України „Про спеціальну економічну зону туристсько-рекреаційного типу „Курортополіс Трускавець””. // Відомості Верховної Ради , 2004, №9

  3. Закон України „Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України” // Відомості Верховної Ради , 2000, № 47.

  4. Програма перспективного розвитку рекреаційних зон в Україні від 22 вересня 1994// Відомості Верховної Ради , 1994, № 28

  5. Заставний Ф.Д. Географія України. – Львів, Екотехніка, 1994.

  6. Мішогло Г.О. Економічна географія України з основами виробництва. – К., Поступ, 1997.

  7. Розміщення продуктивних сил / Під ред.Є.П.Качана. – К., Діло,1997.

  8. Андропов О.М. Стан рекреаційного комплексу України // Економіка і Екологія, 2005, № 24.

  9. Богатко О.Г. Вплив лісів на клімат в Україні // Україна Молода, 19 січня 2005.

  10. Гаспарян А.А. Розвиток гірського туризму в Україні. //Бізнес, 2006, №5

  11. Гонгало П.Ф. Проблеми відтворення ресурсного комплексу України. // Економіка і Екологія, 2004, №15

  12. Кішко П.К. Деревообробна промисловість України: проблеми та перспективи розвитку // Бізнес, 2006, №3.

  13. Куроїдов О.Н. Навколишнє середовище та розвиток рекреаційного комплексу України // Україна Молода, 7 листопада 2000.

  14. Михайлов В.А. Антропогенний вплив на навколишнє середовище. // Економіка і Екологія, 2004, №15

  15. Прутко К.К. Україна – ресурсний придаток ? // Зірка надії, 26 травня 2004.

Додатки.


Додаток А

Перелік біосферних заповідників, природних заповідників, національних природних парків України.

 


Назва 

Рік створення 

Загальна площа, га 

Площа власних земель, га 

Кількість видів з Червоної книги України

Флори

Фауни

Біосферні заповідники

“Асканія-Нова”

1985

33307

11312

22

41

Чорноморський

1985

89129

89129

24

69

Карпатський

1993

57880

31995

92

74

Дунайський

1998

46403

46403

8

61

Природні заповідники

Кримський

1923

44175

44175

79

53

Канівський

1923

2049

2049

26

74

Український степовий

1961

2768

2768

46

25

Луганський

1968

1576

1576

32

19

Поліський

1968

20104

20104

17

53

Ялтинський гірсько-лісовий

1973

14523

14523

82

36

Мис Мартьян

1973

240

240

36

35

Карадазький

1979

2855

2855

77

83

Розточчя

1984

2080

2080

32

19

Медобори

1990

10455

10455

29

20

Дніпровсько-Орільський

1990

3766

3766

9

24

Єланецький степ

1996

1676

1676

17

77

Горгани

1996

5344

5344

15

20

Казантипський

1998

450

450

18

17

Опукський

1998

1592

1592

14

9

Національні природні парки

Карпатський

1980

50303

38591

78

18

Шацький

1983

32515

18810

32

33

Синевир

1989

40400

27208

40

11

Азово-Сиваський

1993

52154

52154

7

18

Вижницький

1995

7928

7013

31

19

Подільські Товтри

1996

261316

3015

60

79

Святі Гори

1997

40589

11878

48

50

Яворівський

1998

7079

2886

 

27

Каталог: ld
ld -> Вступне слово
ld -> Дипломної освіти «Допущено до рецензування»
ld -> Філософський факультет
ld -> Методичні рекомендації Львівської обласної науково-педагогічної бібліотеки до
ld -> Погоджую: затверджую: Голова пк директор нвк сигляк А. І. Драбич О. І
ld -> Відділ освіти Першотравневої районної державної адміністрації Районний методичний кабінет Реалізація Державної програми «Репродуктивне здоров»я нації»
ld -> Розділ І. Джерела та історіографія
ld -> Програма навчальної дисципліни міфологія Галузь знань 0201 культура Напряму підготовки 020101 культурологія
ld -> В. Домонтович Доктор Серафікус. Без ґрунту [Романи]
ld -> Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз»


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База даних захищена авторським правом ©res.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка