Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського дербеньова лідія Вікторівна архетипна парадигма в російській реалістичній літературі другої половини ХІХ століття



Сторінка4/4
Дата конвертації05.05.2016
Розмір0.65 Mb.
1   2   3   4

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВІДОБРАЖЕНО В ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

1. Дербенёва Л.В. Архетип и миф как архаические составляющие русской реалистической литературы второй половины ХІХ века: Монография. – Ивано-Франковск: Факел, 2007. – 428 с. (22,38 др.а.). Рецензии: Ильинская Н., Высоцкий А. Сети для Протея: Рецензия на монографию Л.В. Дербенёвой: «Архетип и миф как архаические составляющие русской реалистической литературы ХІХ века». – Ивано-Франковск: «Факел», 2007. – 428 с. // Південний архів. Філологічні науки: Зб. наук. праць. – Вип. XXXVIII. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2007. – С. 133–135; Кеба А.В. «Мифомир русской классики» (Рецензия на монографию Л.В. Дербенёвой: «Архетип и миф как архаические составляющие русской реалистической литературы ХІХ века» – Ивано-Франковск: «Факел», 2007. – 430 с. // Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Серія: Літературознавство. – Вип. 1(53). – Ч. 1. – Харків, 2008. – С.92–94; Кочетова С.А. «Мимовільні висловлювання про події душевні…» (Рецензія на монографію Л.В. Дербеньової: «Архетип і міф як архаїчні складові російської реалістичної літератури ХІХ століття». –Івано-Франківськ: «Факел», 2007. – 428 с.) // Східнослов’янська філологія: Зб. наук. праць. – Вип. 12. – Горлівка, 2007. – С. 201–203.

2. Дербенёва Л.В. Terra intermedia. Миф и фольклор в культуре и тексте // Филологические исследования: Сб. науч. работ. – Вып. VI. – Донецк: Юго-Восток, 2004. – С. 10–15.

3. Дербенёва Л.В Мифологический элемент трагедии А.С. Пушкина «Моцарт и Сальери» // Филологические исследования: Сб. науч. работ. – Вып. VIІ. – Донецк: Юго-Восток, 2004. – С. 118–125.

4. Дербеньова Л.В. Про композиційні особливості новели Мопассана «Марна краса» //Зб. наук. праць ПДПУ ім. В.Г. Короленка. Серія: Філологічні науки. – Вип. 1 (40). – Полтава, 2005. – С. 67–70.

5. Дербенева Л.В. Мифологическое и бытовое время в рассказе А.П. Чехова «Студент» // Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Серія: Літературознавство – Харків:, 2005. – Вип. 4 (44). – С. 59–63.

6. Дербенёва Л.В. «Поэтические воззрения на славян на природу» А.Н. Афанасьева в структуре «весенней сказки» А.Н. Островского // Філологічні науки: Зб. наук. праць. – Суми: СумДПУ, 2006. – С. 203–208.

7. Дербенева Л.В. Мифологический подтекст святочных рассказов А.П. Чехова // Русская литература. Исследования: Сб. науч. трудов. – Вып. VIII. – Киев: Логос, 2006. – С. 164–172.

8. Дербенева Л.В. Маска как социальный «футляр» личности в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Серія: Літературознавство. – Харків, 2006. – Вип. 1 (45). – С. 54–59.

9. Дербеньова Л.В. Модернізація давньогрецького міфу як організація сюжету трагедії Ю. О’Ніла «Траур – доля Електри» // Зб. наук. праць ПДПУ ім. В.Г. Короленка – Вип. 1-2 (48-49). Серія: Філологічні науки. – Полтава, 2006. – С.35–41.

10. Дербенёва Л. Пространственно-временные образы-символы комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»: мифологический аспект // Studia methogologica. – Вип. 18. – Тернопіль, 2006. – С. 114–117.

11. Дербенёва Л.В Роль мифологических и фольклорных элементов в драматургии сюжета «Повести о Тверском Отроче монастыре» // Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Серія: Літературознавство. – Вип. 4 (48). Частина друга. – Харків, 2006.-- С. 54–59.

12. Дербенёва Л.В. Инновация литературных образов как исток мифологизации литературных героев // Вопросы русской литературы. Межвузовский науч. сб. – Вып 12 (69). – Симферополь: Крымский Архив, 2006. – С. 91–98.

13. Дербенёва Л.В. Бинарные оппозиции и реализация феномена двойничества в повести А.П. Чехова «Черный монах» // Филологические исследования: Сб. науч. работ. – Вып. 8. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. – С. 19–30.

14. Дербенёва Л. Традиции «смехового мира» Древней Руси в структуре романа Ф.М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» // Південний архів. Філологічні науки: Зб. наук. праць. – Вип. XXXVI. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2007. – С. 16–23.

15. Дербенёва Л.В. Мифологическая парадигма как архаический «гено-текст» // Наукові праці Кам’янець-Подільського держ. ун-ту: Філологічні науки. – Вип. 14. – Т. 2. – Кам’янець-Подільський: Абетка-НОВА, 2007. – С. 33–39.

16. Дербенёва Л.В. Архетип как архаический интертекст: к проблеме функционирования архетипов в текстах философской направленности // Південний архів. Філологічні науки: Зб. наук. праць. – Вип. XXXVII. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2007. – C. 28–34.

17. Дербеньова Л. Роман-міф у сучасному літературознавстві. Проблема жанру // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Вип. 107. – Черкаси, 2007. – С. 3–10.

18. Дербеньова Л. Архетипна парадигма «змій» в російській літературі ХІХ ст. // Зб. наук. праць ПДПУ ім. В.Г. Короленка.Серія: Філологічні науки – Вип. 1(53). ­ Полтава, 2007. – С. 49–55.

19. Дербенёва Л. Мифопоетический текст художественной картины мира сказок М.Е. Салтыкова-Щедрина // Studia methogologica. – Вип. 20. – Тернопіль, 2007. – С. 83-90.

20. Дербенёва Л.В Миф и архаическая составная в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Культура народов Причерноморья. – Симферополь: Издательство ТНУ, 2007. – № 112. – С. 71–75.

21. Дербенёва Л.В. Архетип как инвариант художественного смысла: К вопросу об интертекстуальной природе архетипов // Південний архів. Філологічні науки: Зб. наук. праць. – Вип. XXXIХ. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2007. – С. 28–33

22. Дербенёва Л.В. Карнавальная бинарность в контексте русской реалистической литературы ХІХ века // Літературознавчий збірник. – Вип. 29-30. – Донецьк: ДонНУ, 2007. -- С. 170-178.

22. Дербенёва Л.В. Архетипическая символика в поэтической системе комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». // Пушкинские чтения – 2005. Материалы Х Междунар. научной конференции: Сб. науч. статей. – СПб.: САГА, 2005. – С. 229–233.

24. Дербенёва Л.В Пространственно-временные ориентиры в «армейских рассказах» А.И. Куприна 1890-х годов: мифопоэтический аспект // ХІ Пушкинские чтения: материалы междунар. науч. конференции. — СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2006. – Т. 1. – С. 119–124.

25. Дербенёва Л.В. Мотив праздника как архаическая составная «несобранного» цикла святочных рассказов А.П. Чехова // Пушкинские чтения-2007. Материалы ХІІ Международной науч. конференции «Пушкинские чтения» – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2007. – С. 251–260.

26. Дербенёва Л.В. Своеобразие эстетической концепции В.Г. Короленко // Феномен В.Г. Короленка: погляд із ІІІ тисячоліття. Зб. наук. праць. – Полтава, 2004. – С. 138–141.

27. Дербенёва Л.В. Интерпретация призвания поэта в творческой концепции Пушкина и Рылеева (К проблеме литературного спора) // Східнослов’янська філологія. – Вип. 4. – Горлівка, 2004. – С. 122–127.

28. Дербеньова Л.В. Дещо про композиційні особливості новели Мопассана «Марна краса» // Східнослов’янська філологія. – Вип. 5. – Горлівка, 2004. – С. 95–98.

29. Дербенёва Л.В. Н.В. Гоголь в историко-литературной концепции П.Д. Боборыкина // VII Міжнародні гоголівські читання: Зб-к. наук. праць. – Полтава, 2004. – С. 58–61.

30. Дербенёва Л.В. Автобиографизм как художественное воплощение авторской позиции в поэзии Б.А. Чичибабина // Чичибабин и мировая литература. Вестник Крымских чтений Б.А. Чичибабина. – Вып. 1. – Симферополь, 2005. – С. 7–10.

31. Дербенёва Л.В. Жрец, убивающий демиурга (к вопросу о генезисе образов А.С. Пушкина «Моцарт и Сальери») // Крымский пушкинский науч. сб. – Вып. 5 (14): Литература и русская глубинка. – Симферополь: Крымский архив, 2005. – С. 30–35.

32. Дербенёва Л.В. Журнал А.С. Пушкина «Современник» как метатекст // Вісник Донецького інституту соціальної освіти. Серія: Філологія. Журналістика. – Донецьк, 2005. – Т. 1. – С. 66–69.

33. Дербенёва Л.В. Тексты-«сюжеты» в рассказе Т. Толстой «Чистый лист» Східнослов’янська філологія: Анализ одного твору (оповідання Т.Толстої «Чистий аркуш»): Зб-к. наук. праць. – Горлівка: Видав.: ГДПІІМ, 2006. – С. 68–75.

34. Дербенёва Л.В. Представление о счастье как мировоззренческая и творческая позиция героев А.С. Пушкина «Моцарт и Сальери» // Крымский Пушкинский науч. сб. – Вып. 6 (15). – Русская культура и Восток. – Симферополь: «Крымский Архив», 2006. – С. 13–18.

35. Дербенева Л.В. Образный строй лирики Б. Чичибабина: онтологический аспект // Чичибабин и развитие русской поэзии Украины в ХХ веке. Вестник Крымских чтений Б.А. Чичибабина. – Симферополь, 2006. – С. 10–14.

36. Дербенева Л.В. «Персона»-актер в Романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» (К проблеме типологии персонажей) // Східнослов’янська філологія: Зб. наук. праць. – Вип. 6. – Горлівка, 2006. – С. 150–156.

37. Дербенева Л.В. Мифологические и фольклорные парадигмы в пьесе-сказке А.Н. Островского «Снегурочка» // Східнослов’янська філологія: Зб. наук. праць. – Вип. 7. – Горлівка, 2006. – С. 20–28.

38. Дербенёва Л.В. Лирический герой и поэтическая ситуация в лирике Б.А. Чичибабина // Чичибабин и мировая литература: Вестник Крымских чтений Б.А. Чичибабина – Вып.3. – Симферополь: Крымский Архив, 2007. – С. 12–18.

39. Дербеньова Л.В. Бароко і класицизм як типологічно спільні системи // Східнослов’янська філологія: Зб. наук. праць. – Вип. 12. – Горлівка, 2007. – С. 151–157.



АНОТАЦІЯ

Дербеньова Л.В. Архетипна парадигма в російській реалістичній літературі другої половини ХІХ століття. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук за спеціальністю 10.01.02 – російська література. – Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського. – Сімферополь, 2008.

Дисертація присвячена дослідженню «несвідомої міфології», своєрідності функціонування архетипів, імпліцитних архаїчних структур. у творах російської реалістичної літератури у динаміці естетичних пошуків літературної науки ХХ століття. Йдеться не про «архаїзми» у літературі або модернізацію міфу, а про широке вивчення поетичної перцепції. Визначається місце, способи, прийоми реалізації архетипів на матеріалі російської реалістичної літератури. Архетипи залучаються для інтерпретації творів російських класиків. Особлива увага приділяється проблемі феномена архетипа: визначаються термінологічні модифікації і інновації, інтертекстуальна природа, основні функції архетипів, визначаються типи функціонування архетипів у літературному творі, встановлені універсальні й унікальні прояви архетипної парадигми у літературі реалізму. Ґенеза і трансформація архетипної парадигми потрактовується як конкретизація літературного тексту. Архаїчні складові тексту розглядаються як несвідоме творче впровадження міфу на образно-символічному і сюжетному рівні.

Ключові слова: архаїка, архетип, міф, фольклор, міфопоетика, картина світу, інтертекстуальність, текст, структура, парадигма, реалізм.

АННОТАЦИЯ

Дербенёва Л.В. Архетипическая парадигма в русской реалистической литературе ХІХ века. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.02 – русская литература. – Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь, 2008 г.

В диссертации исследуются «бессознательная мифология» (архетипическая парадигма), имплицитные мифологические структуры в литературных произведениях, ориентированных на реалистическое отражение действительности в динамике эстетических поисков литературной науки ХХ века. Объектом исследования являются произведения русских писателей-реалистов второй половины ХІХ века, образно-сюжетная поэтика которых свидетельствует о «несознательном мифологизме», о творческом совпадении архаической и индивидуально-авторской картин мира. В этом аспекте рассматриваются произведения «тенденциозных» и «немифопоэтических» писателей: Ф.М. Достоевского, М.Е. Салтыкова-Щедрина, И.С. Тургенева, А.Н. Островского, А.И. Куприна, А.П. Чехова, Л.Н. Толстого и др.

Архетипическое начало является феноменом, порождающим новые культурные смыслы, интерпретацию и «конкретизацию» текста не только внутри конкретного литературного произведения, но и на уровне «текста» эпохи. Поэтому художественный образ, мотив, жанр, поэтический прием становятся материалом исследования. Наше исследование имеет комплексный характер. В зависимости от решения конкретных задач используются литературоведческие, фольклорные, этнографические материалы. Фольклорную ситуацию рассматриваем как усиливающую мифологическое начало в литературном тексте. Акцентируем внимание не на выявлении и каталогизации архетипов в поэтике писателей-реалистов, а на способах и приемах их реализации в литературе.

Архетипическая составляющая текста рассматривается как бессознательное творческое внедрение мифа на образно-символическом и сюжетно-композиционном уровне. В этой связи выявляются новые аспекты изучения проблемы смеховой культуры, ритуальные схемы в структуре реалистических произведений, своеобразие функционирования бинарного архетипа, новые типологические схемы, новое «прочтение» традиционного литературного материала, а также установлены уникальные проявления архетипов. В диссертации решается ряд проблем теоретико-литературного характера, связанных с понимаем феномена «архетип»: выявляется синонимический ряд, модификации, инновации термина, предлагаются рестриктивные процедуры для ограничения употребления термина «архетип».

Развитие культуры представляет собой взаимосвязанные процессы постоянного изменения, обновления, сохранения и закрепления информации. Общие тексты культуры могут сохраняться и актуализироваться. При этом их актуализация совершается в пределах определенных смысловых инвариантов, позволяющих выявлять изначальный текст в контексте эпохи, то есть при всей вариативности истолкований, идентичность самому себе. Таким образом, культурная память сохраняется благодаря наличию определенных константных текстов (мифов), единством инвариантных кодов (архетипов), что ведет к непрерывности традиции, носит закономерный характер различного рода трансформаций.

Концепт культурного возврата к мифу и мифотворчеству оказывается смыслоопределяющим практически на всех этапах творческой истории. Именно он формирует многие черты в системе круговорота “фундаментальных” оппозиций. Речь идет об архетипической, инвариантной подоснове художественного текста, циклично возрождающейся в процессе культурной эволюции. Мифотворчество и мифопоэтика могут расцениваться как константы собственно поэтического плана в рамках той или иной эпохи вне зависимости от ее социально-исторической направленности.

В работе раскрывается фундаментальная роль архетипов, подчеркивается трансформационная функция фольклора в передаче древнейшей составляющей культуры. Мифопоэтическая интерпретация художественного текста связывается с проблемой объективизации коррелятивных связей мифа и литературы, границ их адаптации и интеграции.



Ключевые слова: архаика, архетип, миф, фольклор, мифопоэтика, картина мира, интертекстуальность, текст, структура, парадигма, реализм.

SUMMARY

Derbenyova L.V. Archetype paradigm in the Russian realistic literature of the second half of the 20 century. -- Manuscript.

The dissertation attempts to reveal the “unconscious” mythology (archetypes), archaic structures of the realistic literature in the dynamics of the aesthetic search of the 20 th century’s literary science. It does not concern archaisms in literature or the modernization of myths, but wide study of the poetic reception. The dissertation investigates and determines the place, ways, and means of archetypes realization in the context of the Russian realistic literature. Archetype is a means for the interpretation of the Russian classical literature. Special attention is paid to the phenomenon of the archetype: terminological modifications and innovations of the term, its intertextual nature, the main functions, types of archetypes’ as they function in the literary work are being defined; universal and unique manifestations of the archetypical paradigm in literature are determined. Genesis and transformation of the archetypical paradigm are interpreted as concrete definition of the literary text. Archetypical components of the text are regarded as the unconscious fictional creation of the myth on the figurative, symbolical, compositional and plot level.



Key words: archaic, archetype, myth, folklore, mythopoetics, world picture, intertextuality, text, structure, paradigm, realism.

1 Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000.

2 Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. Избранное. – М.: Издат. группа «Прогресс» – «Культура», 1995. – С. 193-258.

3 Аврамец И. Мифологические мотивы в повести Достоевского «Хозяйка» // В честь 72-летия профессора Ю.М. Лотмана: Сб. статей. – Тарту, 1992. – С. 148-160.

4 Головко В. Черты национального архетипа в мифологеме Христа произведений И.С. Тургенева // Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков: Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. – Петрозаводск, 1994. – С. 231-248.

5 Доманский Ю.В. Смыслообразующая роль архетипических значений в литературном тексте. Пособие по спецкурсу. Изд-во 2-е испр. и доп. – Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 2001. – 94 с.

6 Большакова А. Русский «Золотой век» у Л. Толстого (к проблеме литературного архетипа) // Литературная учеба. – 2002. – № 4. – С.112-132.

7 Murray G. Hamlet and Orestes // Five Approaches of Literary Criticism — New York, 1962.

8 Пригодій С.М., Зіневич В.В., Матасова Ю.Р.Яковенко І.В. Архетипна критика американської літератури: навчальний посібник. – Сімферополь: Кримський Архів, 2008.—С. 13.

9 Смирнов И. Порождение интертекста. (элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака) // Wiener Slavistischer Almanach. Sonderband 17. – Wien, 1985. – C. 65.

10 Киченко А.С. Мифологические формы в фольклоре и истории русской литературы ХІХ в. – Черкассы: Изд-во Черкасского ун-та, 2003. – С.120.

11 Фаустов А.А. К литературному генезису термина “лишний человек” // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. Вып. 1. – Воронеж, 1993. – С. 64-72.

12 Новикова М. Мифомир «Снегурочки»: финно-угры, славяне, тюрки // Міфи та місія. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2005. – С. 199-222.

13 Новикова М. Мифомир «Снегурочки»: финно-угры, славяне, тюрки // Міфи та місія. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2005. – С. 199-222.
1   2   3   4


База даних захищена авторським правом ©res.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка