Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів



Сторінка1/12
Дата конвертації15.12.2016
Розмір1.42 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

1.

?


A.

Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.


B.

Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.


C. *

Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.


D.

Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.


E.

Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.


2.

При огляді ротової порожнини хворого 58 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 17,14 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка помилка була допущена техніком?


A.

Деформація протеза під час спайки.


B.

Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;


C.

Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;


D. *

Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;


E.

Погана спайка частин протеза.


3.

При огляді хворого 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку?


A.

Розфіксування мостоподібного протезу.


B.

Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.


C.

Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.


D.

Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.


E. *

Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.


4.

В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?


A.

Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);


B.

Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;


C.

Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;


D.

Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;


E. *

Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;


5.

В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?


A.

Деформація протеза під час лиття.


B.

Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;


C.

Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;


D.

Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;


E. *

Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;


6.

В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 55 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці?


A.

Промивною.


B. *

Дотичною.


C.

Сідловидною.


D.

На приточці.


E.

Інертною.


7.

При огляді ротової порожнини хворої 46 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у боковій ділянці?


A. *

Промивною.


B.

Дотичною.


C.

Сідловидною.


D.

На приточці.


E.

Інертною.


8.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла, спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?


A.

Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;


B.

Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.


C.

Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;


D. *

Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;


E.

Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;


9.

Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини?


A.

Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.


B.

Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;


C.

Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;


D. *

Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;


E.

Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;


10.

Пацієнту С., проводиться протезування незнімними мостоподібними металокерамічними конструкціями. Повні анатомічні компресійні двошарові відбитки знято еластичним силіконовим матеріалом “Спідекс”. Відбитки скеровано на знезараження 0,5\% розчином гіпохлориду натрію. Вкажіть необхідний час для успішної дезинфекції відбитків:


A.

10 хв.


B.

5 хв.


C.

30 хв.


D. *

20 хв.


E.

60 хв.


11.

Хворий С, 37 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Об’єктивно: відсутній 36. Зуби, що обмежують дефект інтактні, правильної анатомічної форми, з добре вираженим екватором та фісурами, в кольорі не змінений. 37 має незначний мезіальний нахил. Яка конструкція протеза найбільш раціональна в даному випадку ?


A.

Консольний мостоподібний протез


B.

Мостоподібний протез із замковим кріпленням


C. *

Суцільнолитий мостоподібний протез.


D.

Штамповано-паяний мостоподібний протез


E.

Малий сідлоподібний протез


12.

Хворий, 52 років звернувся в щелепно-лицевий стаціонар зі скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. В анамнезі травма нижньої щелепи на рівні центральних різців. Припухлість на місці перелому. Відкривання рота не обмежене. Обидві щелепі беззубі. Яку конструкцію слід запропонувати хворій ?


A. *

Наясенна шина Порта


B.

Наясенна шина Лімберга


C.

Апарат Рудько


D.

Наясенна шина Гунінга


E.

Зубо-ясенна шина Ванкевич


13.

Жінка. 65 років звернулась в клініку щелепно-лицевої хірургії в зв'язку з переломом беззубої нижньої щелепи (в зоні відсутніх премолярів з обох сторін - зі зміщенням відламків, в ділянці кута праворуч і вінцевого відростка ліворуч – без зміщення). В анамнезі: травма нижньої щелепи. Хвора користується повним знімним протезом нижньої щелепи. Який метод іммобілізації слід застосувати?


A.

Ясенні шини типа Лімберга, Шеремета.


B.

Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.


C.

Зубо-ясенну шину Ванкевич з однією похилою площиною.


D. *

Протез хворої з міжщелепною фіксацією.


E.

Ясенні шини типа Порта – Гунінга.


14.

Хворий К. 42 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на біль в ділянці35 з правостороннім переломом нижньої щелепи. На травматологічному пункті в той же день були виготовлені і зафіксовані алюмінієві дротяні шини з зачіпними гачками. Об`єктивно: Дані рентгенограми свідчать, що між 35 та 36 зубами чітко визначається лінія перелому тіла нижньої щелепи без дефекту кістки. Яку шину необхідно використати в даному випадку для завершення лікування?


A. *

Шина Вебера


B.

Підборідна праща


C.

Стрічкова шина з зачіпними гачками


D.

Шина Збаржа


E.

Шина Ванкевича


15.

Хворий К, 34 років скаржиться на гострий біль в зубах у фронтальній ділянці верхньої щелепи, який підсилюється при накушуванні, рухливість і зміщення зубів. В анамнезі травма обличчя. Об’єктивно: зуби 11, 12 рухомі І-ІІ ст., слизова оболонка в ділянці 11, 12, 13 зубів гіперемована. На R – грамі 11, 12 в ділянці верхньої третини кореня - чіткі контури перелому. Пальпація в ділянці проекції 11,12 та перкусія болючі. Яка першочергова тактика лікаря в даній клінічній


A.

Видалити рухомі зуби


B.

Провести резекцію верхівки коренів 11,12


C.

Депульпувати 11,12 зуби, виготовити штифтові конструкції


D. *

Провести лігатурне ув’язування рухомих і стійких зубів


E.

Накласти гладку шину-скобу


16.

Хворий Д., 41 рік, скаржиться на утруднене пережовування їжі. В анамнезі : травма нижньої щелепи 2 місяці тому. Об'єктивно: обличчя пропорційне, симетричне. змикання зубних рядів ортогнатичне за винятком бокової ділянки зліва: щічні горби від 33 до 37 зубів при змиканні контактують з оральними поверхнями піднебінних горбів 23 - 27 зубів. Поставте діагноз.


A.

Прогнатичне співвідношення зубних рядів


B.

Зубоальвеолярне подовження


C.

Несправжній суглоб


D.

Контрактура нижньої щелепи


E. *

Перелом нижньої щелепи з фрагментами, що неправильно зрослися


17.

У хворого 62 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням суглоба. Об’єктивно: зубна формула 33 34 35 36 27 47 46 45 44 43 Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Рухомість відламків незначна, зміщення немає. Застосування якого протеза більш показане?


A.

Пластинковий протез з шарніром Гаврилова


B.

Пластинковий протез без шарніра


C. *

Мостоподібний протез з шарніром


D.

Пластинковий протез з шарніром Оксмана


E.

Пластинковий протез з шарніром Вайнштейна


18.

У хворого 38 р., при ударі виник перелом в/щ. Об’єктивно: сплющення та вдавлення лиця, рухомість і звисання відламаної щелепи з хрящовою частиною носа і очних яблук, носова кровотеча, набряк тканин, симптом “окулярів”, пальпаторно - крепітація, підшкірна емфізема, лікворея, втрата чутливості в ділянці половини в/щ, крила носа і передніх зубів. Який найбільш вірогідний діагноз?


A.

Рак в/щ справа.


B.

Остемія в/щ.


C.

Одонтома в/щ.


D.

Перелом в/щ по Ле Фор І


E. *

Перелом в/щ по Ле Фор ІІІ.


19.

Хворий В. 25 років звернувся в клініку на четвертий день після травми обличчя зі скаргами на біль в нижній щелепі з обох сторін, утруднене ковтання і дихання. Об'єктивно: незначна припухлість в області підборіддя, зубні ряди цілі, але фрагмент зубів 44 43 42 41 31 32 33 34 зміщений вниз і назад. Одномоментна репозиція відломку не призводить до бажаного результату. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відломку?


A.

Апарат Вебера


B.

Однощелепна капова шина з важелями за Курляндським


C. *

Апарат Поста


D.

Апарат Бетельмана


E.

Апарат Шура


20.

Хвора М., 62 роки, звернулась з метою протезування. При обстеженні виявлений несправжній суглоб в ділянці ментального отвору н.щ праворуч. Відсутні 18, 27, 28, 38, 37, 35, 34, 31, 41, 44, 45, 46, 48 зуби. Від операції остеосинтезу пацієнтка відмовилась. Яка конструкція забезпечить найбільш (індивідуальну) рухомість частин знімного протеза.


A.

Дротяний шарнір Гаврилова


B. *

Кулясте (двосуглобове) зчленування за Оксманом


C.

Шарнір Ванштейна


D.

Шарнір Коппа I типу


E.

Кулеамортизаційний кламер Курляндського


21.

У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням несправжнього суглоба. Об'єктивно: зубна формул 4746454443 / 3334353637 Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Видимого зміщення відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 см. Застосування якого зубного протеза більш показане у даному випадку?
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База даних захищена авторським правом ©res.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка